Peter Koch, quien ha estado involucrado en una disputa en curso con la Comisión de Preservación del Patrimonio de la Ciudad de Seneca Falls, se dirigió a Facebook para alertar a los residentes de una próxima reunión de la Junta de la Ciudad.
En esa reunión, Koch dice que la Junta Municipal verá una solicitud para gastar más dólares de los contribuyentes apelando una decisión judicial emitida en julio de que la Comisión no tenía la autoridad para evitar la venta del Edificio Huntington.
Koch dijo en parte: Perdieron el traje. Este martes por la noche 6 de agosto, a las 6 pm en el Ayuntamiento de Seneca Falls, la Comisión de Preservación del Patrimonio le pedirá al Pueblo que gaste aún más dinero a cientos de dólares la hora, para apelar la demanda que perdieron. Creemos que esto es una pérdida de dinero de los contribuyentes, incluido el nuestro.
Pide un deseo comercial 2016
Koch agregó: Creemos que una comunidad histórica como Seneca Falls debe tener un comité de preservación histórica capacitado y eficaz porque la historia y el tejido de nuestra comunidad tienen un gran valor. La actual HPC ha perdido de vista esto. En cambio, se preocupan por los colores de la pintura y las tejas del techo y por vigilar a los propietarios en lugar de promover nuestra herencia. No es culpa de los miembros específicos de la comisión. Es que nosotros, incluidos nosotros mismos, no hemos prestado atención.
Joshua Larsen, un candidato republicano a la Junta Municipal en las elecciones de noviembre, dice que Koch y otros residentes han sido escuchados.
calendario del distrito escolar posterior pintado de corning
La controversia radica en una propuesta de Circle K para comprar la propiedad de la esquina de Koch, demoliendo el edificio. El extenso lote de la esquina luego se convertiría en una tienda de conveniencia centralizada más grande, reemplazando dos estaciones de servicio y tiendas de conveniencia más antiguas de Circle K.
Bien dicho, Sr. George Peter Koch. Lo escucho y la ciudad lo escucha. Le agradecemos su dedicación a esta ciudad y no podría estar más de acuerdo con usted. Espero hacer un cambio en este gasto sin sentido al ganar un asiento en la Junta de Seneca Falls Town en noviembre, explicó Larsen. Siento que la HPC debería enfocarse en hacer que sea más fácil para las personas mantener sus casas de acuerdo al código y presentables al público, además de obstaculizar al propietario de una casa que cae en el 'distrito histórico' al obligarlo a usar materiales caros y poco realistas para el mantenimiento.
Dice que los materiales no solo son más caros, sino que están menos disponibles, lo que ha sido una preocupación de larga data para quienes critican distritos 'históricos' como los de Seneca Falls.
Siento que la actual Junta Municipal y HPC deberían honrar el fallo de los jueces y dejar que Koch haga lo que le plazca con su edificio, agregó Larsen. El gasto sin sentido para apelar el fallo podría ser dinero útil para las reparaciones importantes de infraestructura que necesita la ciudad.
Christopher Lytle, quien se desempeña como presidente de la Comisión de Preservación del Patrimonio, dice que el grupo está obligado por juramento a monitorear y supervisar las leyes de la ciudad que pertenecen a la preservación histórica dentro de los Distritos Históricos de Seneca Falls.
Sostiene que este ha sido el esfuerzo de HPC desde el salto.
En reacción a la declaración de Koch y los mensajes asociados con su llamado a los residentes para que se presenten en la reunión del martes, Lytle ofreció su propia versión de aclaración. La reciente decisión del juez no está directamente relacionada con la demolición del edificio Huntington, sino con la eliminación de todo el distrito histórico basado en un tecnicismo procesal menor cuando el pueblo estaba siendo absorbido por la ciudad, y una apelación a esta decisión es normal y necesaria. paso, explicó Lytle. La Junta Municipal podría actuar fácil y rápidamente para corregir este descuido procesal que ocurrió hace unos ocho años, pero parece, según el Fiscal Municipal, que prefieren eliminar el distrito histórico por completo. En efecto, si el fallo del juez se mantiene, se puede construir cualquier cosa en cualquier lugar, se puede demoler cualquier edificio y se puede construir cualquier estructura en cualquier momento. Esencialmente, es como resolver un problema de hormigas incendiando la casa. La HPC ha solicitado reunirse con la Junta Municipal para explicar su posición, pero aún no ha sido invitada. Teniendo en cuenta el daño que este fallo tendría en el futuro de Seneca Falls, la HPC considera que una apelación y los honorarios legales asociados son un pequeño precio a pagar para mantener el legado y el patrimonio de nuestra comunidad.
mejor momento para tomar anavar
Lytle dice que Koch nunca ha intentado vender el edificio Huntington, sino que solicitó la demolición al HPC. Nuevamente, siguiendo el Código de la Ciudad (Capítulo 173), antes de que se pueda demoler un edificio, el propietario debe demostrar dificultades para las cuales existe un proceso claramente definido. Uno de los criterios es que los esfuerzos para encontrar un comprador han fracasado. El Sr. Koch nunca enumeró el edificio con un agente de bienes raíces y no siguió los otros pasos del proceso. Es posible que haya podido encontrar un comprador que no requiriera demolición, al igual que Circle K, explicó Lytle. No hizo absolutamente ningún esfuerzo más que tratar de eludir el proceso y demandar al Pueblo en lugar de intentar establecer Hardship. El HPC celebró numerosas reuniones a medida que avanzábamos en la Ley de Revisión de Calidad Ambiental del Estado a la que se invitó al Sr. Koch y Circle K, pero no solo no asistieron, sino que no enviaron la información solicitada requerida por el proceso estatal de SEQRA.
Doug Avery, candidato a Supervisor Municipal y miembro de la Junta Municipal se negó a comentar antes de la reunión del martes.
Emil Bove, presidente de Preserve Seneca Falls culpó a Koch por la situación actual en comentarios enviados por correo electrónico a Lytle, que fueron enviados a FingerLakes1.com.
Es tan insistente en seguir adelante con el proyecto que está dispuesto a eliminar la Ley de Preservación Histórica de la Ciudad, la Comisión de Preservación del Patrimonio y el Distrito Histórico que han beneficiado a la comunidad durante tres décadas, dijo Bove. Se ha costado a sí mismo y al Pueblo decenas de miles de dólares con un Artículo 78. Ahora sugiere que la Comisión de Preservación del Patrimonio, encargada de administrar el Distrito Histórico, no debería poder apelar una decisión que eliminó su autoridad.
