El jueves, el Ayuntamiento de Canandaigua debatió propuestas para permitir el uso de pesticidas y herbicidas en Lagoon Park y ejecutar un programa de recreación de verano conjunto con el Pueblo de Canandaigua. El Concejo también consideró resoluciones para inspeccionar cementerios, aprobar el Plan Colaborativo de Reforma y Reinvención de la Policía de la Ciudad, reemplazar pisos y puertas en una estación de bomberos, aprobar un plan de operaciones pandémicas y establecer una política revisada con respecto a la relación entre el Concejo y el Administrador de la Ciudad.
El concejal Dan Unrath (Distrito 2) presentó la Resolución 2021-015 que propuso continuar una exención que permite el uso de pesticidas y herbicidas en Lagoon Park. Varias organizaciones comunitarias, incluida la Asociación de la Cuenca del Lago Canandaigua, los Jardineros Maestros de Ontario y Canandaigua, y la Sociedad Botánica de Canandaigua han estado trabajando para restaurar el Parque Lagoon. Parte de ese esfuerzo ha incluido intentar proteger la flora del parque de las especies invasoras de Buckthorn.
La especie invasora de espino amarillo generalmente se controla con pesticidas. Sin embargo, en 2016 la Ciudad de Canandaigua promulgó una moratoria sobre el uso de pesticidas y herbicidas en propiedades de la Ciudad. Con la resolución 2016-037, la Ciudad también otorgó al Proyecto de Restauración del Parque Lagoon una exención temporal para permitir que el proyecto use pesticidas y herbicidas. La resolución 2021-015 se presentó porque la exención otorgada por la resolución 2016-037 estaba venciendo y algunas áreas de Lagoon Park todavía están combatiendo al invasor Buckhorn.
Varios oradores, incluido James Engel, quien coordina el proyecto de restauración, y Stephen Lewandowski de la Asociación de Cuenca del Lago Canandaigua, hablaron de cómo los pesticidas son el único medio rentable de controlar Buckthorn en una propiedad tan grande como el parque.
La resolución 2021-015 generó bastante discusión entre el Consejo. La concejal Renee Sutton (At-Large) apoyó la extensión de la exención debido al daño ecológico causado por Buckthorn. Sin embargo, Sutton quería asegurarse de que los pesticidas utilizados en el proyecto fueran aprobados para uso acuático. Engel indicó que los productos que usaría estaban aprobados para uso acuático.
El concejal Erich Dittmar (Distrito 4) dijo que apoyaba la Resolución porque proponía un uso muy específico de pesticidas que conllevaban solo un riesgo mínimo de que la flora no seleccionada se dañara. Dittmar también consideró que el uso de pesticidas propuesto era el método más eficaz para abordar el problema del espino amarillo.
El concejal Steve Uebbing (At-Large) declaró que la exención propuesta era la forma en que se suponía que funcionaba el proceso de moratoria y que, según toda la información que había visto, el uso propuesto de pesticidas en Lagoon Park era apropiado.
El concejal Thomas Lyon (At-Large) indicó que cuando se planteó originalmente esta propuesta tenía algunas inquietudes, pero en base a la información que se le presentó sobre el tema, estaba convencido de que el uso de pesticidas para controlar Buckthorn era un enfoque apropiado y necesario.
La concejal Karen White (Distrito 3), quien fue la única concejal que se opuso a la Resolución, señaló que el Concejo no había asignado dinero para el proyecto. Sin embargo, varias personas aclararon que el proyecto se estaba financiando con donaciones de varias organizaciones comunitarias e individuos.
Joel Freedman, residente de Canandaigua, habló con el Consejo en oposición a la Resolución 2021-015. Freedman creía que el uso del pesticida Roundup en Lagoon Park no había funcionado en el pasado y no funcionaría en el futuro. Freedman sintió que la Ciudad debería explorar otros tratamientos que no dependan de químicos tóxicos. Freedman también expresó su preocupación por los impactos en la salud del agua potable de la Ciudad.
Freedman también declaró que pensaba que el proyecto no podría seguir adelante sin la aprobación del Departamento de Conservación Ambiental del Estado de Nueva York (DEC) porque Lagoon Park era un humedal. Kevin Olvany, del Consejo de la Cuenca del Lago Canandaigua, aclaró que el proyecto requeriría la aprobación de DEC, que otorgaron para el uso de pesticidas en 2016 en Lagoon Park. Olvany también creía que la exención debería aprobarse y afirmó que se podían ver los resultados positivos del tratamiento en las áreas del parque que fueron tratadas en 2016.
cuando es reapertura del casino del lago
El Consejo aprobó la Resolución 2021-015 con solo el voto blanco no.
El Concejo también consideró dos Resoluciones que propusieron un programa de recreación de verano que sería administrado conjuntamente por la Ciudad y el Pueblo. Sutton presentó la Resolución 2021-019 que buscaba la aprobación de un Acuerdo Intermunicipal con el Pueblo de Canandaigua para implementar el programa de recreación conjunta.
El acuerdo requería que el Pueblo y la Ciudad ejecuten numerosos programas de recreación de verano para jóvenes y adultos típicos de los programas que se habían ofrecido en años anteriores. La ciudad y el pueblo compartirían los gastos por igual, con la contribución del pueblo limitada a $ 20,000. Si bien el acuerdo propuesto considerado por el Concejo era solo para la temporada de recreación de 2021, la Ciudad y el Pueblo esperaban que esta prueba daría como resultado un programa de recreación conjunto a largo plazo que eventualmente podría conducir a mayores oportunidades de recreación para los residentes.
Aunque Sutton apoyó la Resolución, se preguntó si la propuesta a largo plazo se basaba en que los residentes del Pueblo y de la Ciudad siempre pagaran los mismos costos por los servicios recreativos. A Sutton le preocupaba el lenguaje de la propuesta que, en su opinión, podría comprometer a la Ciudad a un acuerdo sobre las mismas tarifas para todos en años futuros. Otros concejales también expresaron su preocupación por el potencial de acuerdos a largo plazo sin ver primero cómo fue la temporada de recreación de 2021.
Uebbing propuso enmendar la propuesta de eliminar la disposición de años futuros para aclarar la posición del Consejo de que este acuerdo era solo para 2021. La enmienda fue aprobada y solo Sutton votó no. Después de la votación de la enmienda, Sutton aclaró que no creía que la enmienda abordara sus preocupaciones con respecto a la propuesta que bloquea a la Ciudad en un acuerdo sobre tarifas iguales para los residentes de la Ciudad y del Pueblo en los años futuros. Finalmente, el administrador de la ciudad, John Goodwin, aclaró a satisfacción de Sutton que ni la propuesta ni el Acuerdo Intermunicipal de 2021 se encerraron en la Ciudad a ningún término de contrato en particular, incluido el acuerdo de tarifas iguales, para años futuros. Luego, el Consejo aprobó por unanimidad la Resolución enmendada 2021-019.
El concejal James Terwiliger (At-Large) presentó una resolución complementaria, la Resolución 2021-20 para aprobar nuevas tarifas para los programas de campamento diurno de verano y Kiddie Kamp. Esta resolución tenía la intención de establecer tarifas de campamento consistentes con el nuevo acuerdo de recreación entre la Ciudad y el Pueblo. La Resolución estableció una tarifa familiar de $ 100 por niño por semana y $ 225 por semana para el campamento diurno, y una tarifa de $ 65 por niño por semana para Kiddie Kamp. Sutton declaró que sentía que este era el tipo de resolución en la que el Consejo podía marcar una diferencia en la vida cotidiana de los residentes. El Consejo aprobó la Resolución por unanimidad.
Dittmar presentó al Consejo la Resolución 2021-014 que proponía una enmienda presupuestaria para financiar la topografía de los cementerios Pioneer y West Ave. Las encuestas propuestas eran necesarias debido a las preocupaciones de los residentes cercanos con respecto a los árboles cerca de los límites de la propiedad de ambos cementerios. El cementerio de West Ave nunca había sido inspeccionado y el reconocimiento del cementerio de Pioneer estaba desactualizado. La Resolución propuso una enmienda presupuestaria de $ 3,800 para financiar las encuestas. La Resolución fue aprobada por unanimidad sin debate.
Lyon presentó la Resolución 2021-016 en busca de la aprobación del Plan Colaborativo de Reforma y Reinvención de la Policía de la Ciudad de Canandaigua. Este plan fue requerido por la Orden Ejecutiva 203 del Gobernador Andrew Cuomo del 12 de junio de 2020 titulada Colaborativa de Reforma y Reinvención de la Policía del Estado de Nueva York. Los residentes pueden ver el plan completo en https://www.canandaiguanewyork.gov/vertical/sites/%7BA388F052-E1B1-4CA4-8527-A8BB46320BB9%7D/uploads/Plan_with_Intro_summary_and_Survey_2.23.2021.pdf .
Un residente de la ciudad se opuso a la Resolución. Este residente consideró que el proceso de Canandaigua no había incluido suficiente diversidad entre las personas que desarrollaron el plan. Sintió que demasiadas personas en el grupo de desarrollo del plan tenían conexiones con las fuerzas del orden y que no había representación de personas con interacciones negativas con las fuerzas del orden.
El Consejo aprobó por unanimidad la Resolución 2021-016 sin debate.
El concejal Nick Cutri (Distrito 1) presentó la Resolución 2021-017 que propuso autorizar un contrato para el reemplazo del piso y la puerta en la Estación de Bomberos # 1. La Resolución se adelantó porque el piso de la bahía de aparatos y las puertas peatonales que acceden a la bahía de aparatos en la Estación de Bomberos # 1 se habían deteriorado hasta el punto que debían ser reemplazados. La Resolución pidió un contrato de $ 374,000 para el reemplazo del piso y $ 32,000 para el reemplazo de las puertas. La Resolución también autorizó al Administrador de la Ciudad a firmar cualquier orden de cambio necesaria que no exceda los $ 40,000. La ciudad recibió ofertas de Massa Construction (Ginebra, NY) y Testa Construction (Rochester, NY). La Resolución propuso adjudicar el contrato a Massa Construction como el postor más bajo. El alcalde Bob Palumbo dijo que este proyecto había tardado mucho en llegar y que estaba contento de verlo en marcha. El Consejo aprobó la Resolución 2021-017 por unanimidad sin debate.
White presentó la Resolución 2021-018 al Consejo. Esta Resolución propuso adoptar el Plan de Operaciones de la Pandemia de la Ciudad de Canandaigua. La legislación estatal firmada por el gobernador Cuomo el 7 de septiembre de 2020 requería que todos los empleadores públicos desarrollaran un plan de operaciones para hacer frente a las emergencias de salud pública declaradas. La ley requería que los empleadores públicos presentaran el plan antes del 1 de abril de 2021. La Ciudad tituló su plan Plan de emergencia de salud para empleadores públicos. El plan completo se adjuntó a la Agenda para la reunión del Consejo del 4 de marzo de 2021. El Consejo aprobó la adopción del plan por unanimidad sin discusión.
La resolución final de la noche fue la Resolución 2021-021. Uebbing declaró que la Resolución pedía la adopción de una política con respecto a la relación entre el Ayuntamiento y el Administrador de la Ciudad. Esta política se creó para aclarar el papel del administrador de la ciudad como supervisor de todo el personal de la ciudad. La política también tenía la intención de aclarar que los miembros del Concejo no podían hacer consultas formales al personal de la Ciudad sin pasar por el Administrador de la Ciudad, a menos que estén específicamente autorizados para hacerlo por un voto del Concejo. La política también aclaró el proceso para la evaluación del Concejo del desempeño del Administrador de la Ciudad. El Concejo aprobó la resolución con un voto unánime después de que White recibió una aclaración de que la política no prohibiría a los Concejales tener interacciones informales con el personal de la Ciudad.
¿Recibe los últimos titulares en su bandeja de entrada cada mañana? Regístrese en nuestra Edición matutina para comenzar su día.
