El concejal de la ciudad de Ginebra revela información confidencial, el público aparece en vigor sobre la cuestión del PRB

Durante la reunión del jueves en el Ayuntamiento de Ginebra, el concejal Ken Camera (Distrito 4) pareció revelar información personal potencialmente confidencial durante una reunión pública en vivo que se transmitía en YouTube.





Hacia el final de la reunión, surgió la cuestión de que se culpaba al Consejo por votar para eliminar dos puestos de policía en libertad condicional como parte del proceso presupuestario de 2021. El Consejo entabló un prolongado debate sobre el tema. Hacia el final de la discusión, Camera pidió al personal de la Ciudad que simplemente informara al público que los agentes de policía en período de prueba habían sido despedidos porque habían fallado en el programa de capacitación y habían validado las quejas contra ellos. La cámara fue cortada inmediatamente por el administrador de la ciudad, Sage Gerling, y el alcalde Steve Valentino, porque la cámara estaba violando las reglas de confidencialidad del personal. Antes de la revelación de Camera, Gerling le había pedido al Consejo que renunciara a cualquier discusión sobre el estado de los oficiales hasta que pudiera consultar a un asesor legal sobre el tema. Fingerlakes1 se ha puesto en contacto con Gerling y Valentino en busca de sus comentarios sobre si las divulgaciones de Camera son precisas o no, pero en el momento de la publicación, Gerling y Valentino no habían podido responder.






El jueves, el Consejo estaba programado para reunirse con respecto a los comentarios recibidos durante la audiencia pública de derecho público de la Junta de Revisión de la Policía (PRB) del 20 de enero de 2021. Aunque el concejal William Pealer (distrito 2) trató de argumentar que cualquier concejal podía hacer enmiendas a segmentos de la ley que habían sido previamente enmendados y votados sin ser miembro del partido predominante, no se ofrecieron enmiendas. Valentino indicó que dado que no hubo enmiendas, la Ley Pública 1-2021 sería puesta en el orden del día de la reunión del Consejo del 3 de febrero de 2021 para su consideración. Parece que todavía podrían ofrecerse enmiendas en esa reunión.

Valentino también informó al Concejo que, con base en los comentarios hechos en la audiencia pública, la Ciudad había recibido asesoramiento legal de que no se requiere un Referéndum Obligatorio para la Ley Pública 1-2021. Valentino declaró además que el consejo legal recomendaba que la Ciudad no buscara un referéndum.



Los residentes de Ginebra acudieron en gran número el miércoles 20 de enero de 2021 para presentar sus puntos de vista en la audiencia pública del PRB. Los que se oponían al PRB salieron en vigor. 68 de los 112 residentes que presentaron testimonio el miércoles se opusieron a la propuesta. Otros 44 residentes testificaron en apoyo de la PRB y mantuvieron su compromiso de que Ginebra necesitaba una entidad de revisión policial independiente.

Muchos de los que se oponen al PRB presentaron testimonio a través de cartas escritas que se leyeron para el registro. La mayoría de los residentes que presentaron testimonio en apoyo de un PRB aparecieron en persona a través de Zoom.



¿El tinnitus 911 es una estafa?

Los argumentos en contra de la propuesta del PRB siguieron siendo coherentes con los que habían presentado previamente los oponentes. El estribillo anterior de los oponentes de que no lo queremos, no lo necesitamos y no podemos permitirnos que se haya transformado en un nuevo enfoque con muchos de los presentadores haciéndose eco de la afirmación de que estoy totalmente en contra de la Ley Local 1-2021 y la establecimiento de una junta de revisión policial de cualquier tipo en la ciudad de Ginebra. Pido a todos los miembros del Consejo que abandonen esta ley en su totalidad.

Muchos presentadores dijeron que los datos no respaldaban el establecimiento de un PRB en Ginebra. Más bien, a menudo afirmaron que el Departamento de Policía de Ginebra (GPD) y el jefe Michael Passalacqua habían demostrado que existen salvaguardias adecuadas para garantizar la conducta adecuada de los agentes. Muchos residentes sintieron que se usaría un PRB para obstaculizar el trabajo del GPD e intimidar a los oficiales. Algunos residentes llegaron a decir que ya no se sentirían seguros en Ginebra si se aprobaba la propuesta del PRB.




Los residentes también expresaron su preocupación con respecto a la composición del PRB y la falta de requisitos de capacitación. Algunos residentes sintieron que el PRB no debería excluir de la membresía potencial a miembros de las fuerzas del orden y sus familias. Los residentes también sintieron que el PRB estaría predispuesto contra el GPD porque los delincuentes condenados podrían formar parte de la Junta. Algunas personas expresaron su preocupación de que la Ley Pública propuesta no tenía requisitos de capacitación específicos para familiarizar a los miembros de la Junta con las prácticas policiales.

Los que se oponen al PRB también se quejaron de que la Ciudad no puede pagar la Junta. Muchos hicieron referencia a la crisis financiera que había sido creada por la pandemia de COVID-19. A muchos también les preocupaba que la Ciudad gastara dinero en un PRB cuando ya habían despedido a dos policías en período de prueba a quienes la Ciudad había pagado una cantidad significativa de dinero para capacitarlos. Algunos residentes también pensaron que no era apropiado financiar un PRB cuando el GPD tenía puestos vacantes sin cubrir y no tenía suficiente personal. Otros también hicieron referencia a cómo el Consejo había votado para reducir el presupuesto de capacitación en municiones del Departamento. Por último, a muchos presentadores les preocupaba que la Ley Pública en realidad no proporcionara un presupuesto para el PRB, que sentían que esencialmente le estaba dando a la Junta una chequera abierta para el primer año.

El Consejo también se enteró de que está circulando una petición que pide al Consejo que abandone por completo la ley pública del PRB. El concejal Anthony Noone (At-Large) indicó que la petición tiene más de 300 firmas.

El Consejo también escuchó que el Sindicato de Oficiales de Policía sigue oponiéndose al PRB. La Unión llegó a afirmar que la Ley Pública del PRB debería ser sometida a referéndum obligatorio si es aprobada por el Consejo. Al Sindicato también le preocupaba que el PRB violara los derechos contractuales de los oficiales con respecto a la disciplina.

Muchos de los presentadores que apoyaron al PRB también presentaron argumentos similares que se habían presentado en reuniones anteriores. Los argumentos más prevalentes fueron que un PRB aumentaría la transparencia y la rendición de cuentas del GPD. Los presentadores sintieron que la transparencia y la rendición de cuentas eran particularmente importantes debido a incidentes como la muerte a tiros de William Corey Jackson y el incidente en el que el oficial Jack Montesanto fue acusado de asfixiar a una mujer que estaba bajo custodia en el Edificio de Seguridad Pública de Ginebra. Los presentadores creían que estos y otros incidentes muestran un historial de conducta abusiva hacia las minorías y los ciudadanos marginados de Ginebra por parte del GPD. Algunos presentadores argumentaron que un PRB podría detectar señales de advertencia de posibles agentes problemáticos antes de que la situación se agrave y se convierta en una conducta del agente que provoque la muerte o lesiones de un ciudadano.

Reseñas de clientes del plan de energía fácil

Los partidarios del PRB también argumentaron que un PRB era necesario para abordar las desigualdades raciales en la vigilancia y para garantizar que todos los residentes se sientan seguros en Ginebra. Los presentadores también sintieron que era esencial excluir a los funcionarios y sus familias de la membresía de la Junta para mantener la Junta independiente e imparcial.




Algunos presentadores expresaron su frustración sobre por qué algunos ginebrinos parecen tener miedo de la rendición de cuentas. Algunos incluso llegaron a argumentar que el PRB beneficiaría al GPD dándole un medio para encontrar sus manzanas podridas y dando a los oficiales acusados ​​injustamente una vía para limpiar sus nombres. Muchos presentadores sintieron que un PRB podría, en última instancia, incluso mejorar la relación entre el GPD y la comunidad, y la comunidad llegaría a confiar más en el GPD.

Los partidarios también hicieron referencia con frecuencia a la narrativa nacional que ocurre sobre la policía citando incidentes como la muerte de George Floyd en Minnesota e incluso el hecho de que los oficiales de policía están siendo investigados por participar en los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio en Washington D.C.

En última instancia, quienes apoyaron al PRB pidieron al Consejo que promulgue la Ley Pública del PRB sin demora. Muchos repitieron la afirmación de que la justicia retrasada es justicia denegada y la rendición de cuentas retrasada es responsabilidad denegada.

Aunque esta Audiencia Pública fue mucho más civilizada que algunas reuniones sobre el PRB, el conflicto subyacente que ha dividido al Concejo y a los residentes de la Ciudad permaneció bajo la superficie. Quienes se oponen al PRB propuesto hicieron referencia a la propuesta presentada por una pequeña minoría del Concejo y la comunidad que son anti-policiales debido a agendas políticas personales. Algunos continuaron vinculando la propuesta específicamente a académicos en Hobart y William Smith College. Mientras que aquellos que apoyaban la Ley Pública del PRB sintieron que la oposición estaba difundiendo información errónea sobre la propuesta y eran parte de la red Good Old Boy de Ginebra. Los partidarios también sintieron que el Sindicato de Oficiales de Policía se había vuelto demasiado poderoso y estaba ejerciendo demasiado control sobre el proceso.

El Consejo ahora está programado para votar sobre la Ley Pública del PRB en su reunión ordinaria del 3 de febrero de 2021, a menos que se realicen enmiendas sustanciales que requieran una tercera audiencia pública.


¿Recibe los últimos titulares en su bandeja de entrada cada mañana? Regístrese en nuestra Edición matutina para comenzar su día.
Recomendado