Greenidge Generation LLC solicitó a la Comisión de Servicios Públicos del estado una decisión sobre el estado legal de su controvertida operación minera de Bitcoin, y una decisión, basada en un escaso registro público, está programada para el jueves.
Dos peticiones de Greenidge sobre el asunto se enumeran en el consentimiento preliminar del PSC agenda para el 11 de junio , que incluye docenas de elementos que se aprobarán sin discusión.
Después de que un activista ambiental notó el tema enterrado profundamente en el borrador de la agenda a fines de la semana pasada, varios grupos se apresuraron a tratar de convencer al PSC de que redujera la velocidad y permitiera que el público interviniera. En cuestión de horas, se publicaron 22 comentarios públicos sobre el caso. legajo que había estado prácticamente desnudo.
Seneca Lake Guardian instó a la comisión a eliminar el artículo de la reunión programada para el jueves, señalando que su decisión podría tener un impacto importante en la batalla del lago Seneca con las floraciones de algas nocivas.
Esto no debe suceder, dijo SLG en un comunicado.
Tompkins sin fósiles, en un comentario agregado hoy al expediente de Greenidge del PSC, también pidió que el tema sea retirado de la agenda.
Tenemos preocupaciones generales sobre la escasez de información en el registro administrativo, que carece de una revisión (de la Ley de Revisión de Calidad Ambiental del estado) o cualquier comentario del personal del Departamento de Servicio Público, escribió Irene Weiser (a la derecha), coordinadora del grupo.
Las peticiones de Greenidge, presentadas en Noviembre de 2019 y Enero de 2020 , reconocen que la operación minera de Bitcoin se basa en una base legal incierta.
Piden a la comisión una sentencia declarativa que indique que no tiene autoridad para regular el uso de electricidad de Greenidge para impulsar sus bancos de computadoras hambrientas de energía que extraen Bitcoin.
Ambas peticiones afirman que el Bitcoin La operación, lanzada en marzo, nunca interferirá con el papel principal de la planta como proveedor de demanda máxima de energía al por mayor a la red.
A la planta, construida en la década de 1950 para quemar carbón, se le permitió convertirse y reiniciarse como quemador de gas en mayo de 2017 después de que el PSC le otorgó un Certificado de Conveniencia y Necesidad Pública que limitaba sus operaciones a la energía mayorista suministrada a la red. Una ocurrencia tardía, la operación minera de Bitcoin (izquierda) depende de la electricidad detrás del medidor que nunca llega a la red.
Mientras piden que el centro de datos esté libre de todas las regulaciones de PSC, las peticiones de Greenidge reconocen que la comisión puede optar por mantener cierta autoridad sobre el uso de electricidad del centro de datos. Si es así, argumenta la compañía, debería estar sujeta a una regulación más ligera y no debería estar obligada a buscar enmiendas a su CPCN.
Una tercera opción sugerida por la compañía permitiría a Greenidge modificar su CPCN para permitir que tanto la electricidad del centro de datos como la electricidad al por mayor estén sujetas a una regulación más ligera.
Finalmente, la empresa también solicita al PSC que declare que su fallo no tendrá un impacto material en el medio ambiente.
Se espera que la comisión elija entre las diversas opciones expuestas en las peticiones y exponga su razonamiento.
El PSC tendrá una orden preparada por su personal, y lo que sucederá será en ese orden, dijo George Pond, quien presentó las peticiones en nombre de Greenidge. Y no sé qué estará en ese orden.
Cuando se le preguntó cuándo se publicaría la orden, Pond (izquierda) dijo en una entrevista: Depende. Podría llegar ese día (11 de junio). Podría ser un poco más tarde.
La petición de enero señala que el fallo de la comisión podría depender de su interpretación de la relación entre Greenidge Generation y el inquilino o inquilinos que alquilan espacio en la planta de energía para instalar equipos informáticos.
La petición de 2019 menciona un posible acuerdo de arrendamiento con su afiliada, Greenidge Coin LLC, pero la segunda petición no dice nada sobre quiénes son o serán sus inquilinos.
Cuando se le pidió el lunes que identificara a los inquilinos en las preguntas, Pond dijo:
Preferiría no responder esa pregunta porque realmente no lo sé.
Cuando se le preguntó si Greenidge Coin podría ser un inquilino, agregó: Me está pidiendo que especule. No sé.
Las peticiones de Greenidge tampoco mencionan la minería de Bitcoin, que ha creado tensiones en al menos otros dos mercados del estado de Nueva York.
cuando salga el próximo cheque de estímulo
En 2018, el PSC intervino en Plattsburgh y Massena para ayudar a resolver los conflictos provocados por el impacto del uso de energía en criptomonedas en los precios y suministros de energía locales.
Para Greenidge, que es propiedad del grupo de capital privado Atlas Holdings con sede en Connecticut, la aventura en la criptomoneda llega en un momento en que la demanda de su electricidad al por mayor es baja.
Los críticos del plan de Greenidge para convertir la planta a gas natural habían advertido que la demanda de electricidad en la región no justificaría la decisión del estado de permitir el reinicio.
Weiser señaló en sus comentarios del 8 de junio al PSC que la planta de energía Greenidge Generation ha operado a solo un factor de capacidad del 6% en 2019. Citando el Libro de Oro de NYISO, dijo, el factor de capacidad en 2017 fue 17.8%. En 2018 fue del 21,8%.
Señaló que se puede esperar que la planta opere a factores de capacidad mucho más altos cuando se agregan las operaciones mineras de Bitcoin. En lugar de operar completamente como proveedor o como electricidad de demanda máxima para la red, Greenidge espera operar en modo de carga base gracias al centro de datos.
Claramente, bajo la propuesta de criptomoneda de Greenidge, esta ineficiente planta de combustibles fósiles operará a un factor de capacidad significativamente mayor, lo que resultará en un marcado aumento en las emisiones de gases de efecto invernadero, escribió Weiser.
Seneca Lake Guardian planteó otras preocupaciones ambientales.
Greenidge ya es la industria de extracción de agua más grande en Seneca Lake, con un permiso para extraer 139,248,000 galones por día, dijo Yvonne Taylor, vicepresidenta de SLG.
No han instalado el equipo de protección de peces adecuado y el sistema de extracción es similar a una licuadora de pescado gigante, agregó. El agua descargada en el lago es de 108 grados, lo que aumenta la probabilidad de (floraciones de algas nocivas) en el lago.
Dale Irwin, presidente de Greenidge Generation, ha dicho que el agua descargada no está tan caliente. En una audiencia pública del 4 de noviembre de 2015 en Dresde, Irwin dijo que el agua descargada está constantemente 12 grados más caliente que el agua que extrae del lago. Pero su permiso sí permite descargas de hasta 108 grados.
Irwin no devolvió una llamada telefónica el lunes.
[mantius]
