¿Tiempo para cambiar? El Consejo de Apuestas y Juegos bajo el microscopio
Si bien puede parecer que brinda la representación que la industria necesita, el enfoque de BGC puede necesitar algunos cambios sólidos.
El Consejo de Apuestas y Juegos (BGC) ha publicado últimamente algunas cifras alentadoras e incluso ha hecho afirmaciones que pueden haber dado una imagen positiva de la situación actual con respecto al juego responsable. Sin embargo, es justo decir que muchos organismos como BGC y otras asociaciones de la industria tienden a exagerar sus propios logros y su importancia en el gran esquema de las cosas. Si bien puede parecer que brinda la representación que la industria necesita, el enfoque de BGC puede necesitar algunos cambios sólidos.
Los datos informados tienden a ser engañosos
BGC ha informado, últimamente, que los problemas con el juego se han reducido del 0,3 % en 2021 al 0,2 % en 2022 . El BGC obtuvo sus datos de la Comisión de Juego. Ahora, la Comisión había declarado que las tasas de juego problemático, basadas en este conjunto de datos, son estables. Pero hay una diferencia entre los datos que indican una caída, según lo informado por BGC, y los datos que simplemente indican estabilidad, según el informe real de la Comisión.
¿Dónde está la trampa? Está en los lugares decimales, lo que hace una gran diferencia en los hallazgos reales. Verá, si obtiene la hoja de datos de la Comisión y examina la tabla que muestra el porcentaje de jugadores con problemas del año diciembre de 2022, de hecho indica 0.2%. Y la celda que indica las tasas de juego problemático para el año 2021 también es del 0,3%, como se informó. Sin embargo, si hace clic para ver las cifras reales, el 0,2 % es en realidad 0,243 % y el 0,3 % es en realidad 0,288 %. Eso es solo una diferencia de 0.045%, claramente, ¡eso no es ni la mitad del 0.1% informado por BGC!
dónde comprar mega clean detox cerca de mí
Otra anomalía numérica en el comunicado es la afirmación de que 'poco menos de la mitad de todos los adultos del Reino Unido disfrutan de una apuesta cada mes', lo que equivale a aproximadamente 22,5 millones de personas. Sin embargo, teniendo en cuenta que hay 53 millones de residentes en el Reino Unido mayores de 18 años, la mitad de ellos serían 26,5 millones, lo que supone una diferencia de cuatro millones. Por lo tanto, describir la cantidad como 'poco menos de la mitad de todos los adultos del Reino Unido' está muy lejos de las cifras reales. Esta información errónea es una prueba más de datos corruptos, donde los números se adaptan de acuerdo con una agenda preestablecida en lugar de comunicarse de acuerdo con lo que realmente muestran las cifras.
Problemas con la metodología de la encuesta
Los datos recogidos de la Comisión de Juego son dignos de mención. Es de una encuesta telefónica trimestral de aproximadamente 4000 personas, seleccionadas para incluir una amplia representación de la población del Reino Unido.
Sin embargo, la encuesta incluye participantes de hasta 16 años, mientras que la edad legal para apostar en el Reino Unido es 18. Esto presenta un problema inmediato con los datos, especialmente porque los datos de la encuesta para 'jóvenes de 16 a 24 años' se combinan en un solo grupo en sus estadísticas de Excel. Esto, sin duda, compromete la exactitud de los datos. Si bien es posible que algunos jóvenes de 16 años participen en juegos de azar, ¿por qué no encuestar a personas de hasta ocho años e incluir a los jugadores ilegales en un grupo separado?
Este enfoque distorsiona aún más la calidad de los informes de datos, lo que es especialmente problemático cuando se trata de abordar los problemas con el juego, la crítica más importante de la industria. Es crucial tener conjuntos de datos precisos que incluyan jugadores con problemas; de lo contrario, no podemos abordar el problema correctamente.
La validez del BGC
En realidad, la regulación es el principal motor que garantiza la protección del jugador. El BCG no parece tener mucha capacidad jurisdiccional, ya que no ejecuta programas específicos para el sector.
boletos de temporada de toronto maple leafs
Como organización, se ha hecho evidente que su función es “hablar por” grupos con necesidades contradictorias. Sí, hay muchos operadores que ofrecen grandes ofertas, como Dr Slot bonos sin depósito – pero ¿en qué punto los intereses de una organización que defiende la responsabilidad social se alinean con los de los proveedores de casinos en línea y apuestas deportivas?
Como cualquier otra asociación comercial de la industria, la BGC tiene un interés personal en promover los intereses de sus miembros, que a veces pueden entrar en conflicto con los intereses de los consumidores o del público en general.
Aunque ha tomado medidas para promover el juego responsable y proteger a los consumidores, incluida la implementación de un Código de conducta para sus miembros, el BGC necesita cambiar su enfoque, al menos en ciertas áreas. Uno de ellos es la precisión de los datos informados y el otro es su proactividad para abordar el juego y proteger a los consumidores vulnerables.
Biografía del autor:
Administrador del sitio y webmaster olivia rey tiene décadas de experiencia en la escena de los juegos de azar en línea, y su extenso trabajo es testimonio de esto. Después de haber trabajado como editora para una variedad de organizaciones de medios de renombre mundial y operadores de renombre, el área de experiencia de King es abundante, desde aparecer en los principales portales de noticias hasta ser la fundadora de NoDeposit365.co.uk; de hecho, sus ambiciones no conocen límites.
