Tomó un poco más de lo esperado, pero la ciudad de Seneca Falls tiene un presupuesto para 2021.
El viernes pasado, la Junta de la Ciudad votó 3-2 para adoptar un plan de gastos que solo usaría $ 999,750 de los aproximadamente $ 3,000,000 recibidos a través de un acuerdo de anfitrión comunitario con el relleno sanitario de Seneca Meadows. Cerca del final de esa sesión se hizo una moción para reducir el uso de los ingresos del relleno sanitario a aproximadamente la mitad.
En lugar de mantener los impuestos planos, habría un aumento del 9-10%, que algunos de los concejales consideraron apropiado.
Sin embargo, un miembro de la Junta cambió de opinión. Significó una reunión especial el jueves, para explorar y posiblemente volver a votar sobre el presupuesto.
Después de comenzar unos minutos tarde, el concejal Dave DeLelys leyó una moción, quien solicitó la reunión. Quería cambiar su voto sobre el presupuesto para mantener los impuestos planos este año.
Si bien DeLelys no ofreció una explicación de por qué quería cambiar su voto, dos miembros de la junta expresaron su preocupación por patear la lata en el futuro.
Sigo pensando que es un error, dijo el concejal Doug Avery después de que la moción estuvo sobre la mesa para su discusión. Tenemos que dejar de utilizar el dinero de los vertederos para el presupuesto operativo. Deberíamos usarlo para infraestructura, para ahorrar para el futuro. En cambio, lo estamos usando para mantener los impuestos planos. La vida no es plana. La economía no es plana. Es un callejón sin salida seguir intentando mantener los impuestos artificialmente bajos.
¿Cuándo llegará nuestro próximo control de estímulo?
Su temor, del que se hizo eco el concejal Steve Churchill, era que los pequeños aumentos en el transcurso de los años serían mejores que el gran aumento que se produciría cuando se cerrara el vertedero.
La ciudad todavía tiene una ley local en los libros, que ordena el cierre de Seneca Meadows a fines de 2024.
El supervisor Mike Ferrara estuvo de acuerdo en que la ciudad debería buscar formas de recortar el gasto, pero dijo que este año no es el mejor momento para hacerlo.
Solo espero que no encontremos otra razón para retrasar lo inevitable nuevamente el próximo año, respondió Avery. Ferrara estuvo de acuerdo, y señaló que la ciudad debería poder recortar entre $ 500,000 y $ 600,000 anuales del presupuesto durante los próximos cuatro años para reducir la dependencia de los ingresos del relleno sanitario.
Este ha sido un año difícil para muchas personas de la comunidad, agregó Ferrara. Si no tenemos que lastimarlos, no deberíamos.
A pesar del rechazo del Consejero Avery, solo hubo un voto en contra de rescindir el voto 3-2 de la reunión del viernes pasado.
Con eso fuera del camino, la Junta comenzó a debatir el proceso mediante el cual las muchas enmiendas que se hicieron en esa sesión podrían incorporarse en una nueva votación. Finalmente, el Supervisor Ferrara hizo una moción para agregar aproximadamente $ 1,500,000 de ingresos del acuerdo de anfitrión al fondo general. Otros $ 300,000 se retirarían de las reservas de capital. La concejal Dawn Dyson secundó la moción, que también incluyó algunos cambios menores en otras líneas de pedido.
Esta moción proporcionó un camino para que la ciudad avanzara con una tasa impositiva fija que se moviera de 2020 a 2021.
Sin embargo, antes de que pudiera ocurrir una votación, el concejal Churchill hizo otra moción. Su moción modificó la cantidad que se agregaría nuevamente al fondo general de los ingresos del relleno sanitario, lo que habría creado un aumento aproximado del 4-5% en los impuestos a la propiedad.
Ese movimiento ni siquiera recibió un segundo.
En solo un par de momentos, la Junta votó 4-1 para aprobar el plan presupuestario modificado que mantuvo los impuestos planos. El concejal Churchill fue el único voto en contra.
centro penitenciario de cinco puntos ny
¿Recibe los últimos titulares en su bandeja de entrada cada mañana? Regístrese en nuestra Edición matutina para comenzar su día.
