Tres grupos ambientalistas y 30 personas buscan una orden judicial para bloquear la construcción u operación de una instalación de minería de datos de Bitcoin en la planta de energía de Greenidge Generation.
The Sierra Club, Committee to Preserve the Finger Lakes, Seneca Lake Guardian y otros presentaron una Artículo 78 petición El jueves en la Corte Suprema del condado de Yates contra Greenidge Generation LLC, la ciudad de Torrey y la Junta de Planificación de Torrey.
Los peticionarios afirman que una expansión planificada de la minería de Bitcoin creará descargas de agua caliente más dañinas en el lago Seneca.
Greenidge, una planta de energía alimentada con gas natural, tiene permisos estatales para proporcionar energía a la red eléctrica durante los períodos de máxima demanda. Pero debido a la escasa demanda de los últimos años, la planta ha funcionado solo de forma intermitente y muy por debajo de su capacidad de generación.
A partir de principios de 2019, la planta comenzó a procesar bitcoin transacciones con equipos de datos en el sitio que utilizan energía generada por la planta que nunca llega a la red. Los funcionarios estatales dicen que la actividad intensiva en energía no viola sus permisos estatales.
A principios de este año, Greenidge solicitó a la ciudad de Torrey expandir significativamente el centro de datos de bitcoin al agregar cuatro nuevos edificios para albergar computadoras y equipos de enfriamiento. La compañía ha dicho que espera que la futura demanda de procesamiento de bitcoins permita que la planta funcione a plena capacidad, a tiempo completo.
La petición del Artículo 78 alega que los funcionarios de Torrey violaron la Ley de Revisión de Calidad Ambiental del Estado al minimizar las consecuencias ambientales de la expansión planificada. Han dado su aprobación sin requerir una declaración de impacto ambiental completa o DIA.
Greenidge buscó la aprobación de este proyecto a través de dos solicitudes de aprobación separadas pero interdependientes, segmentando así su solicitud de aprobación, según la petición.
Al otorgar la primera aprobación en octubre de 2019, la Junta de Planificación de Torrey permitió las operaciones del centro de datos dentro de la planta de energía existente como un proyecto de Tipo 1 bajo SEQRA. Aunque es probable que las acciones de Tipo 1 requieran una EIS, la Junta de Planificación concluyó que el proyecto no tendría un impacto significativo en el medio ambiente y renunció a la EIS .
Meses después, Greenidge buscó la aprobación adicional de la Junta de Planificación de Torrey para construir los cuatro edificios. La petición alega que la Junta de Planificación designó incorrectamente el segundo proyecto como acción no listada, que bajo las reglas de la SEQRA tienen menos probabilidades que los proyectos Tipo 1 de tener un impacto ambiental significativo. Nuevamente, se renunció a la EIS.
Las regulaciones de la SEQRA requieren que cualquier proyecto que utilice más de 2 millones de galones de agua al día debe designarse como un proyecto de Tipo 1. El permiso DEC de Greenidge le permite retirar casi 160 millones de galones al día.
La petición del artículo 78 alega que la La Junta de Planificación decidió que no era necesario examinar detenidamente la necesidad de agua adicional para enfriar la estación generadora y la descarga de agua sobrecalentada en el lago Séneca.
cuántas vistas necesitas para volverte viral
La mayoría de las 30 personas que firmaron la petición mencionaron el impacto negativo de las descargas de agua cálida de la planta: matan peces y aumentan la probabilidad de floraciones de algas nocivas, o FAN, donde disfrutan nadar y pasear en bote.
Por ejemplo, Linda y Phil Bracht dijeron que su uso diario y disfrute del lago Seneca se ve disminuido y su salud puede verse perjudicada por las operaciones de minería de bitcoins ampliadas de Greenidge. Su propiedad frente al lago en Arrowhead Beach Road está justo al norte de Keuka Outlet, donde el agua de descarga Greenidge calentada fluye hacia el lago.
Eileen Moreland, una vecina de los Bracht, afirmó haber sufrido daños en sus actividades domésticas (como beber, bañarse, lavar la ropa, cepillarse los dientes), nadar, andar en kayak, pescar y otros deportes acuáticos.
Muchos de los peticionarios también se quejaron de que esperan un aumento sustancial del ruido que ya escuchan de la planta.
La petición, presentada por el abogado de Buffalo, Richard Lippes, afirma que la Junta de Planificación aplazó la recepción de datos de ruido hasta después de otorgar la aprobación del proyecto, una presunta violación de la SEQRA.
La ciudad y Greenidge no han presentado respuestas formales a la petición, pero la compañía presentó una extensa defensa de su proceso de solicitud a la Junta de la ciudad de Torrey el 13 de octubre.
A pesar de lo que algunas personas han afirmado, la declaración de Greenidge dice que incluso con este proyecto (expansión de bitcoin) nuestra planta permanecerá firmemente dentro de los límites ambientales establecidos por los gobiernos estatal y federal.
¿Se extendió la moratoria de desalojo?
Por ejemplo, y es importante: este nuevo proyecto no aumentará la extracción o descarga de agua de la planta al lago Seneca.
Pero los peticionarios locales argumentan que el dramático aumento planeado en la producción de energía de la planta aumentará inevitablemente la cantidad de agua del lago Seneca necesaria para enfriar el equipo de la planta.
En septiembre, el Comité para la Conservación de los Finger Lakes había pedido al DEC que suspender, revisar o revocar Los cuatro permisos principales de agua y aire de Greenidge. El 23 de octubre, el la agencia respondió , diciendo: La instalación cumple con los términos y condiciones de todos los permisos ... No suspenderemos, modificaremos ni revocaremos los permisos de Greenidge.
La petición presentada esta semana contra el Pueblo de Torrey no está dirigida ni al DEC ni al Departamento de Servicio Público del estado, cada uno de los cuales ha emitido permisos de Greenidge sin requerir un EIS.
Los tribunales tienen ofertas rechazadas por Sierra Club y otros para revocar los permisos de agua y aire del estado de Greenidge emitidos por DEC.
Y en junio, el estado La Comisión de Servicio Público dictaminó que el uso de Greeenidge de electricidad no medida para los bancos de energía de las computadoras que extraen Bitcoin no está sujeto a la regulación de PSC.
La comisión votó 5-0 sobre la cuestión, y señaló que los problemas ambientales estaban más allá del alcance de su decisión.
Solo un comisionado expresó sus reparos. El comisionado John B. Howard dijo que el caso Greenidge presagia algo de lo que debemos tener cuidado.
Refiriéndose al DEC, Howard dijo: Creo que nuestros socios en el ámbito de la regulación ambiental deben estar (alerta), particularmente a medida que descarbonizamos nuestro sistema de generación.
La Asociación de Aguas Puras del Lago Séneca tenía instó el PSC ejercer la autoridad reguladora sobre el uso de energía de Greenidge para procesar Transacciones Bitcoin . Jacob Welch, presidente de SLPWA, dijo que la comisión no debe ser 'engañada' por los esfuerzos de Greenidge para eludir la supervisión. Citó cuestiones de descargas térmicas no resueltas.
SLPWA no es parte de la petición del Artículo 78 presentada esta semana.
¿Recibe los últimos titulares en su bandeja de entrada cada mañana? Regístrese en nuestra Edición matutina para comenzar su día.
