La Corte Suprema de los EE. UU. Ha dictaminado una decisión unánime: consagra el derecho de los agentes de policía tribales a detener temporalmente a viajeros no indígenas que cometen delitos mientras se aventuran a lo largo de las carreteras que atraviesan las tierras de la reserva.
El martes 1 de junio, AsociadoEl juez de la Corte Suprema Stephen Breyer reveló en su opinión mayoritaria de El Estados Unidos contra Cooley caso que nacionestambién puede retener el poder inherente para ejercer la autoridad civil sobre la conducta de los no indígenas en tierras de pago dentro de su reserva cuando esa conductaamenaza o tiene algún efecto directo sobre la integridad política, la seguridad económica o la salud o el bienestar de la tribu, al mismo tiempo que refuerza un fallo anterior de Montana contra Estados Unidos .
Lee Alcott, socio de Barclay Damon, respondió FingerLakes1.com Solicitud de mediosen nombre de la Nación Cayuga, solo después de indagar sobre la importancia de la última decisión importante relacionada con el país indio, una que se basó, en parte, en un escrito de amigo de la corte presentado por la Nación Cayuga.
Joshua James Cooley, una persona no indígena, había sido detenido por un oficial de policía de Crow Nation mientras conducía por una parte de su reserva a lo largo de una carretera federal en Montana. Más tarde, el oficial encontró a Cooley en posesión de efectivo, metanfetamina y una pistola sin licencia.
videos que se cargan pero no se reproducen en Chrome
Los fiscales federales del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en Montana determinaron que el oficial de policía Crow que detuvo a Cooley no tenía jurisdicción penal parabuscar y detener legalmente a los no nativos- una decisión que la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. También confirmó.Este dilema legal en particular incentivó a la Nación Cayuga a unirse a otras naciones, académicos y políticos en un intento de argumentar que la decisión del tribunal inferior fue incorrecta, según Alcott.
Ahora, el veredicto recientemente elaborado otorga a las naciones reconocidas por el gobierno federal la autoridad soberana inherente para detener temporalmente y registrar a personas no indígenas que viajen en derechos de paso públicos que atraviesan una reserva por posibles violaciones de la ley estatal o federal.
¿Los sellos de 2018 para siempre siguen siendo válidos en 2020?
Breyer también señaló en su opinión mayoritaria antes mencionada que negar a un oficial de policía tribal la autoridad para registrar y detenerposibles sospechososdificultaría que las tribus se protegieran de las amenazas en curso.
Esta decisión de la Corte Suprema ha obtenido el sello oficial de aprobación del liderazgo de la Nación Cayuga bajo la dirección de Clint Halftown, el Representante de BIA reconocido a nivel federal .
La Nación Cayuga y el Departamento de Policía de la Nación se toman en serio la salud y la seguridad de los ciudadanos de la Nación Cayuga y aplauden la decisión bien razonada de la Corte Suprema en la autoridad policial de la nación india, escribió Alcott más tarde en un comunicado en nombre de la Nación.
Sin embargo, el tribunal más alto en la última decisión del país no tiene relación con las actividades policiales actuales de la Nación Cayuga, segúnGabe Galanda, abogada gerente de Galanda Broadman.
viene el cheque de estímulo
Cooley no ayuda a legitimar a Halftown Faction ni a sus matones. Los policías de alquiler de Cayuga carecen de autoridad para arrestar en tierras que no son reservas y Cooley no cambia ese hecho, respondió Galanda. FingerLakes1.com . La declaración de Alcott es más humo y espejos.
Antes de esta decisión, la Nación Cayuga ha sido objeto de escrutinio por sus prácticas y protocolos policiales y las acusaciones de posible mala conducta.—no solo por los funcionarios locales, del condado—agencias federales también.
En agosto pasado, Cayuga Nation's la solicitud federal de tierra en fideicomiso había sido denegada por la Oficina de Asuntos Indígenas de EE. UU. después de la destrucción de varias propiedades nacionales durante la noche así como también una confrontación violenta entre oficiales de policía de la nación y manifestantes en una conferencia de prensa a lo largo de la Ruta Estatal 89 en febrero de 2020.
¿Conseguiré el cheque de estímulo del 2000?
Poco después de ese violento enfrentamiento, el Departamento de Policía de la Nación Cayuga anunció una serie de arrestos entre los pueblos Haudenosaunee. ninguna de los cuales se materializó realmente tras una investigación de un año dirigida por FingerLakes1.com .
En el caso de Charles Bowman, un residente no indígena de Fayette, alegó que los oficiales de Nationquien lo detuvo el 29 de febrero de 2020, nunca lo transportó a las autoridades legales no tribales correspondientes: Departamento de Policía de Seneca Falls, Oficina del Sheriff del Condado de Seneca o Policía del Estado de Nueva York—Resultando en una demanda civil en curso contra Pathfinders Solutions y el superintendente del Departamento de Policía de Cayuga Nation Mark Lincoln.
Quince meses después, sin embargo, Bowman fue más tarde acusado de dos cargos penales por el fiscal de distrito del condado de Seneca, Mark Sinkiewicz—a pesar de que se suponía que debía estar bajo la custodia del personal policial local y estatal.
Pero parte del problema de percepción de Galanda con respecto a la declaración de Alcott se basa en la interpretación legal de las reservas, tal como la define 18 Código de EE. UU. § 1151 —que abarcacualquier reserva india bajo la jurisdicción del gobierno de los Estados Unidos.
Dado que sus tierras de la reserva no están actualmente en fideicomiso por el Departamento del Interior de los EE. UU., Galanda cree que la decisión unánime no es aplicable en base a la jurisprudencia preexistente en el caso particular de la Nación Cayuga.—una nación con tablero de ajedrez de 114 acres que se encuentra esparcida por los condados de Seneca y Cayuga.
