Durante la reunión del Consejo de la Ciudad de Ginebra el miércoles 2 de junio, el Consejo dedicó una gran parte de la reunión a considerar nombramientos para la Junta de Revisión de la Policía de Ginebra (PRB). A pesar de entrevistar a más de 40 solicitantes y de realizar alrededor de 10 sesiones ejecutivas relacionadas con entrevistas y nombramientos del PRB, el Consejo permaneció extremadamente dividido sobre quién debería formar parte del PRB y cómo se debería llevar a cabo el proceso de selección.
El alcalde Steve Valentino abrió el proceso cuando nominó a Valerie Mallard. El concejal John Pruett (Distrito 6) expresó de inmediato su preocupación de que pudiera haber circunstancias en las que Mallard tuviera un conflicto de intereses y tuviera que recusarse de las decisiones del PRB. La concejala Laura Salamendra (Distrito 5) estuvo de acuerdo con la preocupación de Pruett y dijo que el empleo de Mallard con la Autoridad de Vivienda de Ginebra era un conflicto de intereses con el que no se sentía cómoda. Salamendra también afirmó que el empleo de Mallard era un problema porque las personas en programas de vivienda pública pueden perder sus vales de vivienda debido a interacciones policiales negativas.
El concejal Anthony Noone (At-Large) no estuvo de acuerdo con las preocupaciones sobre el empleo de Mallard. Nadie creía que Mallard fuera completamente capaz de recusarse cuando era necesario. El concejal Frank Gaglianese (At-Large) pensó que Mallard era un nombramiento excelente. Pealer consideró que las preocupaciones sobre el empleo de Mallard eran una interpretación incorrecta de las reglas de conflicto de intereses. Pealer creía que Mallard y otros solo tendrían que recusarse de las decisiones de PRB si tuvieran un interés en competencia, particularmente un interés financiero en competencia.
Valentino dijo que había considerado la opinión de la comunidad y todos los demás factores relevantes, incluidos los posibles conflictos de intereses, antes de nominar a Mallard. Al final, la nominación de Valentino de Mallard fue derrotada por 4-5 votos. El concejal Tom Burrall (Distrito 1), el Concejal Jan Regan (Distrito 3), el Concejal Ken Camera (Distrito 4), Salamendra y Pruett votaron no.
Mientras el Consejo discutía la nominación de Mallard, varios Consejeros expresaron su preocupación con respecto al proceso que estaba utilizando el Consejo para seleccionar a los nominados. Camera se sintió incómodo con la discusión ya que no quería discutir los atributos individuales de las personas. Camera creía que todas las personas consideradas eran candidatos de calidad. Camera dijo: No traumaticemos a la comunidad teniendo 20 algunas discusiones esta noche.
Regan también estaba a favor de considerar a los nominados en bloques y no considerar cada nombramiento individualmente. Mientras que Gaglianese quería un simple voto de sí o no a cada solicitante individual. Gaglianese sintió que el otro lado estaba creando la crítica individual. Gaglianese se preguntó por qué el PRB y los nominados estaban siendo empujados por la garganta de la gente.
Pealer estuvo de acuerdo en que una votación en bloque sería más fácil. Pealer también consideró que se requería un voto individual sobre la nominación de Mallard porque la ley pública pedía específicamente al alcalde que hiciera un nombramiento individual. Gaglianese también argumentó que la ley fue enmendada 10,000 veces y el nombramiento del alcalde se dejó.
Tras el rechazo de la nominación de Valentino de Mallard, Salamendra intentó pasar a nominar a nueve personas para el PRB. Sin embargo, Valenino solicitó la separación de las nominaciones bloqueando así el intento de moción de Salamendra.
Esto provocó una disputa entre el Consejo. Algunos concejales querían que Valentino indicara dónde se permitía este tipo de mecanismo de bloqueo según las Reglas de Orden y Procedimiento. Valentino declaró que no estaba en las reglas, pero que había sido una costumbre en el Consejo desde hace mucho tiempo que los elementos bloqueados se separaran a petición de un solo Consejero.
Salamendra intentó forzar su moción para nominar una lista de nueve candidatos, pero Valentino se negó a considerar la moción. La discusión del consejo se deterioró hasta el punto en que los concejales hablaban unos sobre otros. Al final, el Consejo consideró las nominaciones individualmente. Sin embargo, a pesar de dejar en claro que tenía nueve candidatos que quería nominar individualmente, Salamendra no tuvo la oportunidad de presentar esos nueve candidatos. En cambio, lo que siguió fue una batalla campal. Los concejales tuvieron que apresurarse a golpearse entre sí para que se hicieran nominaciones antes de que alguien más nominara a un candidato de la oposición. Para los observadores, esto creó una situación difícil. Los observadores a menudo no podían decir quién estaba siendo considerado, especialmente porque el Consejo no dio a conocer los nombres de los posibles candidatos antes de la reunión.
La secretaria de la ciudad de Ginebra, Lori Guinan, verificó que el Consejo nombró a Brian Whitley, Ahmad Whitfield, Charles Barnard, RJ Raposa, Theresa Jonson y Amaris Elliott-Engel por unanimidad de 9-0. Guinan también confirmó que el Consejo nombró a Will Wolf y Jessica Farrell con votos divididos de 5 a 4 y Charles King con un voto de 7 a 2.
Aunque no lo exige la ley pública del PRB, el Consejo también seleccionó a tres miembros suplentes del PRB. El Consejo nombró a Andrew Spink, Carrie Corron y Amara Dunn como suplentes por unanimidad de 9-0.
¿El tinnitus 911 realmente funciona?
Además de rechazar la nominación de Valentino de Mallard, el Consejo también rechazó las nominaciones de John Lynch y Victor Nelson por 4-5 votos. El Consejo también rechazó en una votación de 3 a 6 la nominación de Robert Maclean como suplente.
Luego de las votaciones de las personas designadas por el PRB, Valentino inició un proceso para establecer los términos de mandato para cada puesto del PRB. Sin embargo, Camera quería que los miembros del PRB decidieran los propios términos de la Junta. Valentino señaló que la ley pública del PRB sujeta ciertas clasificaciones de membresía a términos de mandato específicos. El Consejo decidió permitir que el PRB hiciera recomendaciones al Consejo con respecto a los mandatos de los miembros.
El Consejo también estaba programado para considerar nombramientos para la Junta de Revisión de Cámaras del Cuerpo de la Policía y la Junta Asesora del Presupuesto de la Policía. Sin embargo, el Consejo decidió retrasar la consideración de estos nombramientos. El Consejo no ha revelado los nombres de las personas que se están considerando para su nombramiento en estas dos juntas.
¿Recibe los últimos titulares en su bandeja de entrada cada mañana? Regístrese en nuestra Edición matutina para comenzar su día.
