El Ayuntamiento de Ginebra se reunió el lunes y miércoles de esta semana, lo que marcó la primera sesión en persona desde que la pandemia obligó a que la mayoría de las reuniones públicas se llevaran a cabo de forma remota. Solo el concejal Frank Gaglianese (At-Large) asistió virtualmente a través de Zoom. Podrían asistir hasta 20 miembros de la comunidad.
El Concejo retrasó una decisión sobre el proyecto de Remediación del Parque Genesee y el Programa de Agregación de Elección de la Comunidad.
El administrador de la ciudad, Sage Gerling, dijo que el Concejo tenía tres opciones con respecto al proyecto de Remediación del Parque Genesee. Gerling dijo que el Consejo podría:
- Decide no reparar el parque,
- Retrasar la decisión sobre el proyecto para ver si dos métodos alternativos de remediación propuestos tenían potencial; o
- Decidir rehabilitar el parque inmediatamente.
Gerling advirtió al Consejo que si decidía no reparar el parque con el Departamento de Conservación del Estado de Nueva York (DEC), todos los costos de cualquier reparación futura requerida serían responsabilidad de la Ciudad. Gerling también le dijo al Concejo que si el Concejo retrasa la decisión pero finalmente decide remediar, la Ciudad tendría que informar al DEC de su decisión antes de la primavera de 2022 para una remediación en el otoño de 2022. Gerling indicó que si el Concejo no cumplía con la fecha límite de la primavera de 2022, todos los costos de cualquier eventual remediación recaerían en la Ciudad, no en el DEC. Gerling también sugirió que el Consejo podría decidir invertir fondos adicionales para realizar más mejoras en el parque, incluso si decide seguir el plan de remediación de DEC.
El Concejo escuchó de varios residentes durante la sección de comentarios públicos de la reunión que no querían que la Ciudad remediara el parque porque no querían perder los árboles. Sin embargo, Gaglianese leyó una carta de un residente que indicaba que sentían que el parque debería ser reparado para que sea seguro para los futuros residentes. Los concejales hablaron de preocupaciones sobre los valores de las propiedades circundantes y de las preocupaciones por los árboles en el parque. El Concejo no discutió ninguna responsabilidad civil potencial que podría resultar si el parque no se remedia, y los futuros residentes deberían enfermarse de alguna manera debido a la contaminación del suelo.
El consejo luchó con la forma de satisfacer las preocupaciones de seguridad mientras se mantenía el carácter del parque. No se realizó ninguna votación formal. Pero el Concejo le dijo a Gerling que la mayoría del Concejo quería posponer la toma de una decisión con respecto al proyecto de remediación hasta la primavera de 2022. Los Concejales sintieron que este plan le daría a la Ciudad y a la comunidad el tiempo adecuado para explorar todas las posibles soluciones al suelo de Genesee Park. contaminación. El Consejo también planeó una sesión de trabajo en la que esperaban escuchar a los representantes del DEC.
El Consejo también estaba programado para considerar la Resolución 37-2021. Si se aprobara esta Resolución, la Ciudad se uniría al Programa de Agregación de Elección de la Comunidad para el servicio eléctrico. Este programa permitiría a Ginebra unirse a otras ciudades y pueblos para negociar tarifas eléctricas más bajas. Según se informa, el programa proporcionaría a los residentes un 10% de descuento en el servicio eléctrico. El programa también proporcionaría energía a los residentes a través de fuentes de energía alternativas, como la energía solar. El concejal Jan Regan (Distrito 3) le dijo al Concejo que el programa es un programa de exclusión voluntaria. Regan declaró que esto significaba que los residentes se inscribirían automáticamente en el programa. Los residentes tendrían que tomar medidas, como una llamada telefónica, para excluirse del programa si no quisieran participar en él. Los residentes tendrían que optar por no participar incluso si quisieran mantener su proveedor de electricidad existente.
Regan dijo que optar por no participar era un proceso simple. Pero varios concejales expresaron su preocupación. Una preocupación es que a veces se necesitan hasta 60 días para excluirse del programa. Otra preocupación fue que muchos residentes, en particular las personas mayores, pueden confundirse con el requisito de exclusión voluntaria. Sin embargo, algunos concejales sintieron que el uso de energía alternativa y el descuento financiero ofrecido a los residentes significaría que los residentes estarían felices de estar inscritos automáticamente en el programa.
El concejal William Pealer (Distrito 2) también buscó la confirmación de que las finanzas funcionaron en beneficio de la Ciudad. Pealer expresó su preocupación porque la consideración previa de este programa por parte del Concejo había encontrado que el programa no era un buen trato financiero para la Ciudad: el personal de la Ciudad indicó que los cambios en el arreglo ahora lo convertían en un buen trato financiero para la Ciudad. A Pealer también le preocupaba que el Estado subvencionara el descuento del 10% del programa para los residentes.
La concejala Laura Salamendra (Distrito 5) presentó la moción de presentar la consideración del Consejo de la Resolución 37-2021 hasta la reunión de junio, cuando el Consejo Tom Burrall también estaría presente. La moción de Salamendra a la mesa fue aprobada y solo Pealer votó no.
El Consejo actuó sobre cuatro resoluciones durante la reunión del 5 de mayo de 2021. El Consejo consideró primero la Resolución 35-2021 para enmendar el Presupuesto del Fondo de Capital. Esta resolución fue propuesta porque la Ciudad recibió $ 1.145,000 en ingresos imprevistos del Departamento de Transporte del Estado de Nueva York (DOT). El asistente del administrador de la ciudad, Adam Blowers, le dijo al Concejo que debido a que el dinero era todo financiamiento del DOT, tenía que usarse para proyectos relacionados con las calles. La Resolución pedía que se utilizaran $ 150,000 para proyectos de repavimentación de calles. La resolución también reservó $ 995,000 para el proyecto de paisaje urbano DRI de las rutas 5 y 20. Blowers dijo que el dinero sobrante se utilizaría para trabajos adicionales de repavimentación de calles.
Gaglianese preguntó si había alguna forma de que algunos de estos fondos pudieran usarse para aumentar la accesibilidad para discapacitados en los parques de la ciudad. Pealer estuvo de acuerdo con la idea de mejorar la accesibilidad en los parques. Sin embargo, Blowers reiteró que debido a que el dinero es financiamiento del DOT, solo podría usarse para proyectos a nivel de calle.
La Resolución 35-2021 fue aprobada por unanimidad.
El Consejo también consideró la Resolución 36-2021. La Resolución propuso enmendar el Presupuesto del Fondo General. La Resolución también autorizó al Administrador de la Ciudad a celebrar un contrato de servicios del sitio web. Debido a que la Resolución creó una Enmienda al Presupuesto, requirió un voto de supermayoría de 2/3 del Consejo.
La Resolución solicitó al Consejo aprobar la transferencia de $ 36,000 del Saldo del Fondo al Fondo General. Blowers declaró que este dinero era necesario para desarrollar un nuevo sitio web de la Ciudad. Blowers declaró que se necesitaba un nuevo sitio web de inmediato debido a los continuos problemas de seguridad con el sitio web existente.
Pealer advirtió que si no se resolvía el problema de raíz de la piratería, la simple creación de un nuevo sitio web no resolvería los problemas de seguridad.
El concejal Ken Camera (Distrito 4) preguntó si más de una empresa aún estaba en la carrera por el contrato. Blowers confirmó que todavía se estaban considerando varias empresas.
¿Recibe los últimos titulares en su bandeja de entrada cada mañana? Regístrese en nuestra Edición matutina para comenzar su día.
