Nikolas Cruz, el tirador de la escuela Parkland que cometió el tiroteo masivo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas, hizo que su equipo de defensa descansara sorprendentemente en su caso, lo que resultó en una discusión con el juez.
El juez estaba visiblemente enojado cuando el equipo de defensa de Cruz descansó su caso inesperadamente.
Según CNN, el juez describió la exhibición de la abogada como un nivel de falta de profesionalismo que nunca había visto.
¿Qué pasó con los abogados de Nikolas Cruz que enojó tanto al juez?
Originalmente, el equipo de defensa tenía un plan que incluía llamar a 80 testigos diferentes al estrado.
El miércoles, cuando la defensa descansó su caso, la abogada defensora principal Melisa McNeill solo había llamado a 26 testigos.
El miércoles el tribunal estaba listo para escuchar al primer testigo del día.
Cuando la defensa apoyó su caso, los fiscales declararon que no estaban listos para refutar porque pensaban que hablarían 40 testigos más.
Los miembros del jurado no estaban presentes cuando habló la jueza, Elizabeth Scherer.
Dijo que otro día fue perdido.
“Incluso si no tomó su decisión hasta esta mañana, tener a 22 personas, además de todo el personal y todos los abogados, marchando a la corte y esperando como si fuera una especie de juego, ahora tengo que enviarlos a casa. ' ella dijo.
irs me envió una carta
“El estado no está listo, no van a tener un testigo listo. Tenemos otro día perdido”.
La respuesta de McNeill también pareció frustrante, y le dijo al juez que la estaba insultando frente a su cliente, para que quede constancia.
Agregó que creía que debería poder defenderse.
El juez Scherer respondió diciendo que el abogado defensor la había estado insultando durante todo el juicio y enumeró ejemplos.
El juicio del tirador de la escuela Parkland Nikolas Cruz
Cruz ya se declaró culpable de los cargos que enfrenta.
Esto incluye 17 cargos de asesinato y 17 cargos de intento de asesinato.
Este punto de su juicio es para determinar la sentencia.
Los fiscales han pedido la pena de muerte, mientras que la defensa ha pedido cadena perpetua sin libertad condicional.
Para que se apruebe una sentencia de muerte, los miembros del jurado deben ser unánimes en sus votos.
La jueza puede seguir su recomendación o elegir ella misma sentenciar a muerte a Cruz.
El veredicto puede conocerse tan pronto como el 10 de octubre.
El juez Scherer le preguntó a Cruz si entendía lo que esto significaba y si se sentía cómodo con eso.
Él respondió que sí.
La lista de testigos restantes, incluido el hermano de Cruz, se leyó en el tribunal para verificar que no quería que ninguno de ellos testificara.
beneficios de desempleo del estado de nueva york
¿Cuál es la defensa utilizada en nombre del tirador?
Durante su declaración de apertura, McNeill compartió que no hay excusa para deshacer lo que ha hecho Cruz.
Ella pidió que los miembros del jurado consideraran el hecho de que a Cruz le fallaron tanto su madre biológica como su madre adoptiva.
Esto continuó durante toda su vida.
Agregó que la ley nunca requiere que las personas voten para que ocurra la muerte.
Para leer más sobre la defensa de Cruz, visite las noticias de WBPF.
