Los ciudadanos estadounidenses tienen buenas razones para poseer la preocupación que tienen por la delincuencia en el país. La tasa de criminalidad está aumentando en muchas ciudades y algunos ciudadanos sienten que la única opción segura para ellos es permanecer en sus hogares. El enfoque adoptado por el sistema legal en respuesta a este problema durante los últimos 20 años ha sido políticas agresivas de arresto y duras penas para los delincuentes condenados. Pero muchas personas creen que los estadounidenses no están más seguros que antes de este enfoque, a pesar de que el país lidera la mayor parte del mundo en tasas de encarcelamiento.
Un aspecto de estas duras prácticas de imposición de sentencias son las leyes de tres strikes que adoptan los legisladores. Estas leyes son populares entre los funcionarios de los ayuntamientos locales y la rama ejecutiva del gobierno federal. Las leyes de tres huelgas imponen cadenas perpetuas obligatorias a los infractores reincidentes que cometen ciertos tipos de delitos. Pero muchas personas dudan de que esta política contribuya en gran medida a disuadir el crimen y mantener a los estadounidenses a salvo.
Disuasión del crimen
El principal beneficio citado por los partidarios de las leyes de tres strikes es la capacidad de disuadir a los delincuentes violentos de acciones delictivas. Pero mucha gente cree que este beneficio propuesto de las leyes de tres strikes no existe [ fuente ].
Es importante recordar que la mayoría de los delitos violentos en Estados Unidos son acciones impulsivas. Los perpetradores de estos crímenes suelen ser personas enojadas bajo la influencia de drogas o alcohol. Y aunque la idea de una vida en prisión puede disuadir a los delincuentes que premeditan sus delitos, es probable que estos pensamientos no pasen por la mente de una persona que ha perdido el control de sus emociones.
Algunas personas no creen que las leyes de tres strikes sean un disuasivo eficaz para los delincuentes profesionales. El fundamento de este argumento es que los infractores reincidentes a menudo no creen que los pillarán cometiendo su próximo delito. Este hecho minimiza el efecto que los pensamientos sobre las consecuencias de sus acciones pueden tener en su toma de decisiones.
Falta de discreción en la sentencia
Las leyes de tres huelgas establecen la predeterminación de que un delincuente cumplirá cadena perpetua. Este hecho impide que los jueces consideren atenuantes respecto de un delito. Mucha gente cree que uno de los mejores aspectos del sistema de justicia de los EE. UU. Es la discreción judicial de los jueces para observar a las personas como individuos.
Costos de encarcelamiento
Las leyes de tres strikes no solo aumentan el número de personas en prisión. Pero estas leyes pueden resultar capaces de crear una población de presos ancianos para quienes el cuidado es mucho más difícil de brindar. El costo de encarcelar a un preso promedio ahora cuesta $ 20,000. El costo de encarcelar a los presos ancianos es el triple del promedio en $ 60,000 anuales .
Las personas a favor de sentencias severas argumentan que el costo del encarcelamiento vale la pena si la persona representa una amenaza significativa para el público. Sin embargo, la edad es el factor más importante para reducir la delincuencia. Las personas de 60 años o más son responsables de solo el 1% de los delitos en Estados Unidos.
Efecto sobre los delincuentes minoritarios
No hay forma de evitar el racial bias que contamina el sistema de justicia penal. Los hombres afroamericanos son los más afectados por gran parte de este sesgo. Los hombres negros comúnmente están sobrerrepresentados en varias estadísticas clave que incluyen:
- Arrestos criminales
- Duración de la encarcelación
- Ejecuciones
- Victimización criminal
Una de las principales razones de esta disparidad es la guerra contra las drogas. Si bien la mayoría de los estudios muestran que la tasa de consumo de drogas entre los estadounidenses es similar independientemente de la raza, las personas negras en Estados Unidos enfrentan arrestos por drogas con más frecuencia que otros grupos. Muchas leyes de tres strikes incluyen el arresto por drogas como huelgas. Esta situación hace que sea mucho más probable que los afroamericanos reciban cadena perpetua debido a una tercera huelga.
La línea de fondo
Los políticos y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a menudo prefieren una postura firme contra el crimen que afecta a las ciudades estadounidenses. Muchas jurisdicciones tienen leyes de tres strikes que hacen que la cadena perpetua sea obligatoria para los reincidentes de ciertos delitos. Pero muchas personas sienten que después de décadas de estas prácticas, los problemas asociados con las leyes de tres strikes superan los beneficios. Las personas que se encuentran enfrentando las consecuencias de las leyes de tres strikes se beneficiarán de hablar con un abogado de defensa criminal .
Irma C. Dengler
Con una licenciatura en comunicaciones y experiencia como asistente legal, Irma C. Dengler decidió combinar sus habilidades. En el pasado, cuando estuvo involucrada en sus propios procedimientos, fue testigo de primera mano del peso del lenguaje legal. Una terminología complicada puede desarmar fácilmente al estadounidense promedio. Por tanto, se propuso empoderar a sus lectores haciéndoles más accesibles la ley. Aunque ha cubierto todas las áreas del derecho civil y penal, los asuntos relacionados con los seguros y su área de especialidad son los casos de lesiones personales.
