Preguntas y respuestas con Dan Rather: tuitear, alejarse de 'solo los hechos' y el idealismo en el periodismo

Geoff Edgers y Dan Rather el 26 de junio en el programa semanal de Instagram Live de Edgers Stuck with Geoff. (The Washington Post)





Por Geoff Edgers 17 de enero de 2021 a las 7:00 a.m. EST Por Geoff Edgers 17 de enero de 2021 a las 7:00 a.m. EST

(Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y extensión, y fue grabada antes de los disturbios del 6 de enero en el Capitolio de los Estados Unidos).



Q: Pasaste una carrera como periodista sentado en un escritorio de presentador o en el campo informando y, a veces, te criticaron por ser demasiado liberal. Pero este es un universo diferente. ¿Cómo avanzaste para tener opiniones muy fuertes y abiertas?

¿Las bebidas desintoxicantes funcionan para la prueba de drogas?

A: En primer lugar, pasé la mayor parte de mi carreradesde que yo estaba en mi adolescenciatratando de ser un intermediario honesto de información, su clásico reportero heterosexual. Solo los hechos, señora.No me refiero a eso de ninguna manera de predicación, pero así es como estaba tratando de que me vieran.Yo diría que en algún momento hacia la mitad de mi carrera, tal vez en mis 50 años, comencé a intentar hacer algo llamado análisis, que es tomar los hechos y conectar los puntos, conectar los hechos, porque sabemos, como dijo una persona sabia, puedes hacer todos los hechos y no conocer la verdad. Así que me metí en una situación en la que dije: Está bien, intentaré hacer lo que mis mentores, Eric Sevareid y mi ídolo Edward R. Murrow, intentan hacer, además de informar sobre las noticias, es hacer análisis. En años más recientes, seamos sinceros, no he tenido los recursos para ser el tipo de reportero de trabajo de campo, cuero de zapatos, primera persona, en el terreno, testigo de la historia que una vez estuve tratando. ser - estar. Pasé por un período en el que me dije a mí mismo: Mira, ya casi ha terminado para ti. Has tenido una buena racha. Ciertamente cometiste tus errores. Y tienes tus heridas, algunas de ellas autoinfligidas. Pero, no obstante, es prácticamente una carrera. Pero eso no duró mucho. Por un lado, apareció Donald Trump.



Escuche cómo Dan Rather presenta la historia de su propia vida altamente teatral.

Q: Y Trump era diferente.

La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.

A: Concluí bastante tempranodurante la campaña, antes de ser elegido,que podría ser peligroso para la sociedad en su conjunto.Se puede decir que es arrogante, tal vez una cierta dosis de vanidad. No lo veo de esa manera.El difunto Elie Wiesel , Me siento honrado de decirlo, era amigo mío, y élUna vez dicho, juré no callar nunca cuando y donde los seres humanos soportan el sufrimiento y la humillación. Debemos tomar partido. La neutralidad ayuda al opresor, nunca a la víctima. El silencio alienta al atormentador, nunca al atormentado.Entonces, cuando me preguntas qué estoy tratando de hacer, número uno, lo que estoy tratando de señalar a la gente cuando hago una publicación en Twitter, Facebook o escribo algo para mi sitio de noticias es básicamente que estoy tratando de decir que es Amigos, no lo sé todo y pueden argumentar que sé muy poco. Pero he sido bendecido y afortunado de vivir mucho tiempo, y he estado en algunos lugares y he visto algunas cosas, y quiero intentar poner lo que nos está sucediendo ahora en contexto, particularmente para darle una perspectiva histórica. y decir lo que creo. Ese es un papel diferente para mí.



Q: Cambio entre Fox y MSNBC, y veré en Fox que se disputan los hechos científicos. Y luego me dirigiré al presentador de MSNBC Brian Williams, quien informará sobre Trump y luego guiñará un ojo y dirá: 'De vuelta al mundo real'. Hay una parte de mí a la que le gusta eso y otra a la que no, porque es una figura poderosa. Creo que lo abre a las críticas de un gran grupo de personas que dirán: 'Estás en el tanque con la gente anti-Trump'. ¿Correcto?

A: Estoy de acuerdo con eso.Y también comparto tu ambivalencia. Por un lado, me gusta más y lo respeto. La otra parte de mí dice que habrá gente que se abalanzará sobre ti y te llamará con todo tipo de apodos y disminuirá tu reputación.. . . Es peligroso, pero es parte de este nuevo entorno. Mire, dejé el escritorio del ancla en 2005 después de 24 años, y se puede argumentar que tal vez me quedé demasiado tiempo.Nunca lo pensé, pero traté de hacerlo lo mejor que pude.Peroincluso entonces,La distancia entre 2005 y 2020 en términos de cómo ha evolucionado el periodismo en este país es bastante asombrosa. No importa si se remonta a la década de 1970, cuando Walter Cronkite gobernaba supremo en el escritorio del ancla.

La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.

El modelo financiero en el que se basaba la mayor parte del periodismo estadounidense moderno casi ha desaparecido. Y con él, el periodismo está luchando por encontrar un nuevo modelo de negocio que pueda respaldar el tipo de investigación profunda, reportajes de investigación y reportajes internacionales de primera clase que hasta hace muy poco estaban sufriendo mucho.

'Esto tiene que ser inaceptable': Dan Rather sobre los ataques a los medios y la política bajo Trump

Q: En junio, en medio de las protestas de George Floyd, tuiteaste: 'Mirando hacia atrás en mi vida, veo momentos en los que el mundo tomó un camino para convertirse en un lugar mejor, pasos imperfectos y desiguales, pero progreso de todos modos. A menudo, esta lucha por lo que era correcto se producía en medio de la oscuridad y la lucha. Creo que este es un momento así '. Pasamos de este período en el que todos estábamos hablando del coronavirus, que todavía está con nosotros y no ha disminuido. Pero hubo un momento trágico con Floyd y con Black Lives Matter, y ahora hemos visto un despertar en nuestro país.

A: Y extrapolando de eso, este es un momento único en la historia del país porque tenemos una pandemia y luchas económicas y una crisis política. Lucho por la palabra, pero me viene a la mente disfuncional.No importa cuáles sean sus preocupaciones sobre la política o algo así, pero parece ser disfuncional. Y al mismo tiempo, tenemos amenazas externas: Corea del Norte, los rusos, Europa del Este, Irán, China. Entonces todo esto viene junto. Y desde el punto de vista del periodista, y las personas que no se dedican al periodismo pueden no entender esto, pero esta es una historia tan importante como la que he cubierto. No voy a bromear con nadie sobre eso.

mejores suplementos para bajar de peso 2019
La historia del anuncio continúa debajo del anuncio.

Q: ¿Crees que esto se puede arreglar de alguna manera?

A: Soy optimista por naturaleza y por experiencia. Entonces mi respuesta es, sí, se puede arreglar. La pregunta es, ¿se arreglará o lo arreglaremos nosotros? Creo que una cosa importante es lo que mencionamos anteriormente: encontrar un modelo de negocio que apoye el periodismo de calidad.YCreo que es importante paraperiodistas jovenes,aspirantes a periodistas para no perder su idealismo.Y el idealismo en el periodismo es honestidad e integridad con el objetivo de decirte a ti mismo, hago esto porque quiero ser parte de algo más grande. Quiero ser parte de algo que importa.. . . Si podemos mantener viva la chispa de ese idealismoy avivó la chispa en una llamaEntonces, sí, creo que podemos solucionarlo.Pero reconozco que está en juego.

No puedes ir a un concierto pronto. ¿Pueden un par de altavoces de madera traerle el espectáculo?

Preguntas y respuestas con Jon BonJovi

Recomendado