El siguiente es un editorial invitado enviado para su publicación en FingerLakes1.com. Las presentaciones para su consideración se pueden enviar a[correo electrónico protegido]o subido manualmente por pinchando aqui .
Gerrymandering una preocupación después de las elecciones
- Por Jeff Gallahan
La elección democrática de nuestros líderes y representantes es un pilar de nuestra república estadounidense. Todos queremos que continúen las elecciones abiertas, seguras y justas en este país. Desafortunadamente, las propuestas de Enmienda Constitucional al dorso de la boleta electoral de este año no son más que una toma de poder que se enriquece a sí misma por parte de los líderes de Albany. Por eso me opongo rotundamente a las propuestas 1, 3 y 4.
En 2014, los votantes de Nueva York votaron para abordar el gerrymandering partidista al aprobar la creación de la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos. La Comisión es un grupo bipartidista creado para trazar nuevas líneas de distrito de la Asamblea, el Senado y el Congreso después del censo. Actualmente, la Comisión elabora y propone nuevos mapas de distritos que requieren al menos dos tercios de los votos tanto del Senado como de la Asamblea para ser adoptados.
La primera propuesta de votación reduce el número de votos necesarios para adoptar el plan de la Comisión. Esto es una afrenta a la voluntad del pueblo porque la propuesta revertiría elementos del actual proceso de redistribución de distritos que fueron diseñados para garantizar que la redistribución de distritos sea lo más bipartidista posible. Al reducir el número de votos necesarios para implementar nuevas líneas de distrito, los líderes de Albany podrán controlar distritos para beneficiarse a sí mismos, haciendo que la Comisión Independiente de Redistribución de Distritos quede obsoleta.
Gerrymandering es una amenaza para nuestra capacidad de celebrar elecciones justas y significativas, y esta propuesta deshará todo lo que han hecho los votantes para garantizar que las agendas políticas partidistas no mancillen nuestro proceso político. Es por eso que muchos grupos, como la Liga de Mujeres Votantes y la Unión de Ciudadanos, se han manifestado en contra de esta propuesta.
Las propuestas de votación 3 y 4 me preocupan profundamente, ya que permitirían el registro de votantes el mismo día y no recibirían excusas por correo en las votaciones ausentes. El registro de votantes el mismo día no permite la misma verificación adecuada del registro que se realiza cuando alguien se registra antes del día de las elecciones.
No hay excusa para que el voto en ausencia sea esencialmente una votación por correo para todos y abriría la puerta a una recolección generalizada de votos. Ya hemos visto el caos que podría sobrevenir si esto se implementa en todo el estado. El año pasado, la pandemia de COVID-19 provocó un uso intensivo de la votación por correo sin excusas. Los resultados de las elecciones en contiendas como el 22º Distrito del Congreso se retrasaron durante meses debido a las votaciones ausentes y las impugnaciones, lo que llevó a que un juez determinara el destino de la elección.
Plagas como estas sobre la eficacia de nuestro proceso electoral reducen la fe que la gente tiene en nuestras elecciones y en nuestro gobierno mismo. Después de vivir algunos de los momentos más desafiantes e inciertos de sus vidas, los neoyorquinos merecen un sistema en el que puedan confiar. Animo a todos los votantes a que vayan a las urnas este año y recuerden dar la vuelta a su boleta para votar sobre las enmiendas constitucionales propuestas.
[llamada a la acción]
