El Ayuntamiento de Ginebra celebró una reunión especial el miércoles 24 de marzo durante la cual aprobaron el Plan de Reforma y Reinvención de la Policía de la Ciudad de Ginebra. El Consejo también estableció un calendario para entrevistar a los candidatos para la Junta de Revisión de la Policía de Ginebra (PRB).
La reunión del miércoles fue en ocasiones extremadamente polémica. En un momento, el administrador de la ciudad, Sage Gerling, incluso le pidió al Consejo que tomara un respiro y se detuviera para calmar las cosas. Además, en un momento diferente, el alcalde Steve Valentino interrumpió la discusión para llamar a votación porque la conversación se estaba volviendo demasiado polémica.
La mayor parte del conflicto no tuvo que ver con el Plan de Reforma y Reinvención de la Policía de Ginebra que se está considerando a través de la Resolución # 25-2021. Más bien, el conflicto comenzó cuando Salamendra y el concejal Ken Camera (Distrito 4) plantearon la cuestión de por qué el Departamento de Policía de Ginebra (GPD) aún no había implementado una Resolución aprobada por el Consejo en septiembre de 2020 que alentaba a GPD a implementar un Continuo de Uso de la Fuerza. política hasta que se revisó la Política de Uso de la Fuerza de GPD. Gerling informó al Consejo que GPD no había implementado la Resolución debido a varios problemas legales potenciales, incluidos los conflictos con la ley estatal.
Tanto Salamendra como Camera se sintieron frustrados por la negativa del GPD a implementar la política. Camera dijo que estaba frustrado con los continuos esfuerzos del Administrador Municipal, el Fiscal Municipal, el Alcalde y el Jefe para frustrar a la mayoría del Concejo que deseaba ver implementada esta Resolución. Camera estaba tan frustrado con lo que consideraba la interferencia del Abogado Municipal Emil Bove, Jr. en el proceso, que planea presentar una resolución para despedir al Abogado Municipal. Camera pidió al Consejo que contrate a su propio asesor legal de un bufete de abogados diferente al que trabaja Bove, Jr. Al renovar sus llamados a la Ciudad para implementar la política de fuerza continua, Camera continuó pidiendo a la Ciudad que pusiera la fuerza continua en tarjetas lamentadas que los oficiales podrían llevar y usar mientras patrullaban.
Gerling le recordó al Consejo que no tenía la autoridad para obligar al GPD a implementar cambios a la Política de Uso de la Fuerza y le recordó al Consejo que la Resolución que aprobó solo fomentaba el uso del continuo.
Salamendra le preguntó a Gerling si obligaría al GPD a implementar la política de Continuum of Force si continuaban haciéndolo. Gerling reiteró que existen varias barreras legales para implementar el Continuum of Force Resolution y que prefiere encontrar una solución sostenible que sea aceptable para todas las partes interesadas. Gerling declaró que nunca quiso adoptar el enfoque de imponer este tipo de políticas al decirle al Jefe de GPD que si no las implementa, está fuera. Salamendra luego trató de preguntar si Gerling incluso se negaría a imponer la política cuando hubiera violencia involucrada. Fue entonces cuando la discusión se calentó tanto que Valentino cortó el debate y pidió la votación.
Sin embargo, antes de la votación, Valentino permitió que el concejal Anthony Noone (At-Large) hablara porque aún no se había pronunciado sobre el tema. Nadie apoyó la resolución bajo consideración y afirmó que pensaba que algunos querían el Poder de la Presidencia en lo que respecta a la Política de Uso de la Fuerza. Sintió que algunas cuestiones estaban controladas por la ley estatal, que dijo que el Consejo no tenía poder para cambiar.
Perdido en el debate sobre la Resolución sobre el uso continuo de la fuerza por parte de GPD estaba el Plan de Reforma y Reinvención de la Policía de la Ciudad de Ginebra que se estaba considerando. El plan fue diseñado para:
- Recomendar políticas, procedimientos e iniciativas eficaces;
- Garantizar prácticas equitativas y justas;
- Fomentar la construcción de relaciones comunitarias; y
- Apoyar el bienestar de los miembros y funcionarios de la comunidad.
Gerling informó al Concejo que el Estado requería que el plan fuera aprobado antes del 1 de abril de 2021, o el Estado consideraría retener fondos significativos de la Ciudad. El Consejo finalmente aprobó la Resolución 25-2021 con una votación de 8-1, y solo Salamendra votó en contra. Gerling anunció que el grupo colectivo de policías que desarrolló el plan había acordado permanecer unido y trabajar para implementar el plan. Los objetivos de implementación fueron:
- Implementación de las recomendaciones de política;
- Crear una hoja de ruta para los próximos pasos de la política de Uso de la Fuerza;
- Concienciación sobre salud mental y asociaciones con agencias de salud conductual;
- Iniciativas de bienestar para GPD y el personal de la ciudad;
- Capacitaciones para GPD y personal de la Ciudad;
- Participación de la comunidad; y
- Medición del impacto de los cambios de política.
El público puede ver el plan completo aprobado en https://secureservercdn.net/198.71.233.181/1be.177.myftpupload.com/wp-content/uploads/Final-Draft-Plan-2021_3_18_2021_with-appendices_smaller_size-1.pdf
El Consejo también aprobó un plan para evaluar a los solicitantes que solicitaron formar parte del PRB de Ginebra. Reserva del consejo todos los martes a las 5:30 p.m. - 7:30 PM. y jueves 6:00 p.m. - 8:00 PM. en abril para entrevistas. El Consejo también reservó el sábado 10 de abril de 2021 a las 9:00 a. M. - 12:00 del mediodía para entrevistas si los sábados son necesarios. Estas entrevistas no serán reuniones públicas. El Consejo planeó una Sesión Ejecutiva en mayo para seleccionar a los miembros del PRB y planeó votar sobre los miembros propuestos en su reunión ordinaria del Consejo de junio.
Los concejales participaron en un debate a veces polémico sobre quién debería ser entrevistado. Algunos sintieron que todos los solicitantes que califiquen deberían ser entrevistados. Mientras que otros sintieron que los solicitantes primero deberían ser evaluados, como se hace en los procesos típicos de contratación de empleados, para reducir la carga de trabajo en el Consejo. Algunos también sintieron que el Consejo no debería seleccionar a nadie para el PRB que se opusiera al propósito del PRB. Salamendra incluso quiso excluir de las entrevistas a cualquier solicitante que estuviera considerando una demanda contra la Ciudad para detener la implementación del PRB. En última instancia, el Ayuntamiento no pudo ponerse de acuerdo sobre los criterios de selección para seleccionar a los solicitantes y terminó accediendo a entrevistar a todos los solicitantes residentes.
Se suponía que el Consejo debatiría el proyecto de Remediación del Parque Genesee, pero eligió posponer esta discusión hasta la sesión de trabajo del Consejo del 5 de abril de 2021.
¿Recibe los últimos titulares en su bandeja de entrada cada mañana? Regístrese en nuestra Edición matutina para comenzar su día.
